事实：这些孩子都在11岁—16岁，负重10公斤，步行20多公里，这个标准是日方根据少年体能的各项指标科学制订的。
《较量》：中国孩子的背包几乎是空的，背包带子纷纷断落，产品质量差给他们偷懒制造了极好的理由，争先恐后地将背包扔进马车里。
事实：接着中国老师只说了一句：这马车是拉公用东西的。孩子们立即把书包重新拿起，有的扛，有的抱，有的用铁丝把带子勒上继续前进。应该说产品质量差，使中国孩子承受了比日本孩子更多的困难。
《较量》：一位BJ的漂亮女孩走几里路就病了，缩成一团瑟瑟发抖，被送回大本营躺在席梦思床上。
事实：这个女孩是在晚上扎营时突然腹痛难忍，医生看过之后，将其送回大本营。但第二天一早，这个女孩还未全好就赶回来，并一直坚持走到目的地。
《较量》：运输车陷进泥坑，许多人冲上去推车，可有位少先队小干部却站在一边喊加油，当惯了官，从小只习惯指挥别人。
事实：这小干部正是那位漂亮女孩，病还未好大家不让她推，但她背着七八个孩子的水壶，喊的不仅是加油，而是一二、一二，让大家齐心用劲。一位老师说：她的指挥应该表扬。
这，这————
老头拿报纸的手又在抖，比之前抖的还厉害：整篇文章都是假的么？
他继续看：文中还写，闭营式那天日本孩子齐声大吼天空很蓝，草原很美，下次还来，深深震撼了中国孩子。
然而事实是：当天大家用中文唱过营歌《歌声与微笑》之后，分别喊了两句口号，一句日中友好，一句中日友好，并非天空蓝不蓝————
总之，《京华都市报》的这篇文章列举了《夏令营中的较量》各种不实之处，最后专门提到：由于孙云骁先生造谣的地方太多，本期版面有限，在之后会一一澄清。
顺便告诉读者朋友们：文中提到的那位日本宫崎市议员乡田实先生，他根本不是议员。
你大爷！
我草你丫的，通篇造谣！
老头看完蹭的站起身，怒摔报纸，高血压都犯了。大妈从厨房跑出来，奇道：干嘛呢？看个报纸这么大火气？
你瞅瞅！
报纸递过去，大妈也看了一遍，同样叫骂：整个一臭大粪，那作者安的什么心？
崇洋媚外！
就一孙子！
老头气呼呼的穿件外套就要走，大妈喊：你干嘛去？还没吃饭呢？
不吃了，我找人唠唠去！
传统媒体时代，《京华都市报》又是第一期，反响有滞后性。
但紧跟着第二期，报纸又来了一篇关于《夏令营中的较量》的文章，继续辟谣。
——————
马车上也有日本孩子的背包，日方医生随团为他们检测各种健康指标，出现异常就要退出活动。有个日本女孩憋屎尿憋得忍受，最终找到老师，她离开现代马桶不会解手。
一个日本孩子得了阑尾炎，尽管距离很近的呼和浩特完全可以做手术，而日方却坚持用飞机将孩子送到BJ中日友好医院。
期间有个活动，要从岸上跳到木排上，中国孩子都勇敢的跳了上去，反倒一个日本中学生怎么也不敢跳，甚至突然抱住一位中国女老师的脖子，险些两人同时掉进水里————
第三天，报纸不仅限于辟谣，开始带了一些情绪。
一位日本班长在感想中写道：途中大家都十分劳累，我拿着一个塑料桶，里面盛着全班的公用水，一个中国小女孩走过来，她向我示意要拿那个桶。我把桶给了她，心里在想，她是不是要喝公用的水？可后来我发现，她吃力地拿着桶，却一口也没喝。我明白了，她是要为我分担重量，我为我最初的想法而内疚。
这才是我们的中国孩子！
在日本孩子的感想中，充满了对我们的赞扬：不怕吃苦、团结友爱互相帮助、有礼貌，吃东西互相不抢、很会做饭————
而孙云晓通过罗列大量证据，给读者呈现出一副中国教育不行，孩子没有未来比不上日本的画面。这哪里是报告文学作家？分明是造谣文学作家！
说得好！
老头已经成了《京华都市报》的忠实读者，每天早上第一件事就是找报纸，看完又去跟朋友们唠。在他的带动下，方圆二里的老头圈形成了一股浓厚的义愤填膺忧国忧民氛围。
造谣文学作家！嘿嘿，那不跟叶永烈一样？
不行，我不能光看着，我得写信！
当即，老头铺开纸笔，以一位退休老教师的身份郑重给报社写了封信。
到了第五天，热度上来了。
《京华都市报》刊登了一批读者来信，有支持辟谣的。
我是一名高中生，最近这篇文章很火，老师还特意在课堂上给我们念了，