而要阻止宗室兼并土地，必须限制宗室封地规模?，不再新增庄田，已有田产也应该由官府代管，田产的租金用于宗禄发放。
其次要取消宗室的司法豁免权?，宗室犯罪不得轻纵，防止其仗势欺压百姓、扰乱地方秩序；?同时废除宗室爵位的“世袭罔替”?，规定奉国中尉以下不再自动封爵，遏制人口无限增长给朝廷带来的财政黑洞。
其实明朝中后期，皇帝和朝廷都意识到宗室供养的危害，采取了不少的政策。
如张居正改革?，清丈土地、清理荫庇，一度缓解财政危机，但其死后，改革很快就被废了。
再?如万历年间的开科取士?，虽允许宗室应试，但科举难度极高，录取人数有限，成效甚微。
这些改革失败的根本原因在于既得利益集团阻力大，而皇权又不愿触动亲王核心利益，因此改革缺乏持续性?。
陈远文心想，其实解决宗室问题的唯一出路就是“放人”而非“省钱”。
单纯削减俸禄只会引发宗室不满甚至叛乱，而真正可持续的解决方案是让宗室走出“圈养”藩篱，让其融入社会，成为国家的建设者，而非寄生者?。
正如一位学者所言：“明代解决宗室问题的核心，就是给这数万人找个出路——也就是就业问题。”
只有当宗室能通过劳动获得尊严与收入，明朝才能真正摆脱“天下养朱”的困局。
而前世生活在现代社会并热衷于阅络文学作品的陈远文，在浏览相关资料时注意到了许多关于明朝宗室供养制度的有趣观点与提议。
其中一个颇具创意且引人深思的建议便是设想将明朝的宗室成员和勋贵成员分封至富饶的海外地区，并允许他们携带大量财富和护卫力量占据周边小国发展，例如东南亚诸小国等。
这样做不仅能够充分利用宗室所拥有的雄厚财力、物力与人脉资源占据这些中国的周边小国的土地资源，解决他们兼并国内土地的问题，同时更有助于维持他们相当程度的军事实力。
当国内局势稳定，皇室无虞之际，这些被外放的宗室或勋贵力量便如同坚固的外层防线一般守护着大明王朝；而一旦国内不稳，皇室面临动荡或危机之时，则可迅速召集各路宗室归国救驾勤王，即使有可能因此失去皇位，但好歹登上皇位的还是姓朱，肥水不流外人田。
当然，这只是陈远文的个人想法，敢于把宗室和勋贵放出国去打拼的皇帝，首先必须是一位有魄力的人，他要对自身能力有相当的自信才行。
众所周知，土地兼并是中国古代社会长期存在的核心经济与社会问题，贯穿于多个朝代的兴衰历程，被视为影响王朝稳定的重要因素之一。多数王朝灭亡前均出现严重土地兼并，被视为“王朝300年周期律”的核心动因之。
土地兼并的本质是土地资源不断向地主、官僚和豪强阶层集中，导致自耕农大量破产，进而引发财政危机、社会动荡乃至农民起义。
土地兼并使自耕农沦为佃户或流民，生活困苦，“家田输税尽，拾此充饥肠”成为常态。部分流民加入起义，如黄巾、黄巢、李自成等，直接动摇统治根基。
自耕农减少导致税基萎缩，而地主常隐匿田产逃税，迫使政府加重剩余农户负担，形成恶性循环。地主豪强势力膨胀，形成地方割据，削弱中央权威，如东汉豪族、唐代藩镇。
要解决土地兼并的问题，是每一个朝代的有识之士的共识，他们通过多种方式试图限制皇室、宗室、官僚和豪强集中土地，如清朝的“摊丁入亩”和“官绅一体纳粮”政策。其核心就在于?废除官僚、地主和士绅阶层长期享有的赋税与徭役豁免特权?，要求他们与普通百姓一样按土地缴纳赋税、承担差役，实现“一体当差，一体纳粮”。
这一政策旨在打破特权壁垒、阻止土地兼并、增加财政收入、缓解社会不公。可惜却遭到特权阶级的不满，雍正十三年（1735年）帝崩，乾隆继位次年便废除此政。
原因在于士绅阶层是基层治理的重要支柱，过度打击导致地方失控风险；其次就是政策执行中激化矛盾，影响社会稳定；再次乾隆皇帝更倾向“以孝治天下”，不愿延续其父“严猛”形象。
尽管如此，“官绅一体纳粮”作为一次?对封建特权的大胆挑战?，仍在中国赋税制度史上留下深刻印记。
陈远文想，如果自己以后有机会入阁，张居正的“清查田亩”和“一条鞭法”以及雍正帝的“摊丁入亩”、“官绅一体纳粮”和“火耗归公”，他是一定会想办法推动的。
他取出另一张纸，在上面写了“一条鞭法”、“摊丁入亩”、“官绅一体纳粮”和“火耗归公”和“分封宗室以及勋贵到海外”的五点措施。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
不过如果可以的话，他