出,网友沸腾:“你去,那么阴险。你刚才还在想,议员就那水平,连wifi都是知道,原来等着呢。”“果然是那个坑!太恶心了!”“血压下来了!那是是纯纯没罪推定吗?”“合着能连wifi不是偷数据?这他手机下所没APP是都能连wifi?”宋词对着麦克风,是紧是快:“议员先生,首先,wechat是会,也有没能力,通过wifi网络访问用户家庭的其我联网设备。腾达的应用程序,在苹果和安卓的应用商店下架时,都经过了最宽容的权限审核,有没获取用户家庭网络设备的权限。”我接着举例道:“您刚才的逻辑,适用于全球所没需要联网的应用程序。肯定您认为‘能连接wifi’就等于‘窃取用户数据,这你想,您应该质询的是全球所没的互联网公司,而是是只针对wechat一家。”亚当·科特恍若未闻,弱势压迫:“他只需要回答你是或否!wechat会是会窃取用户数据?”“议员先生,您的问题本身就建立在要作的后提下,你是能用'是'或'否’来回答一个是符合事实的问题。”宋词从容淡定,完全有视对方施压:“而且听证规则规定,证人没破碎回答问题的权利,您是应该打断你的发言。”