有着赵国头号才子之称的王灿朗声道：“这个对子着实偏难，在下也一时半会对不出来。”
刚刚才对上一个同样堪称千古绝对的孔彰也自嘲道：“要给这句“烟锁池塘柳”对上一个完美下联，需要好好琢磨，短时间内臣也做不到。”
夏国的状元郎张恒之也摇头道：“我也没对出来。”
云萧归鸿倒是一脸轻松：“刚才横渠四句我对着吟读数月都想不出下联，孔彰兄片刻功夫就能对上，我已经惊为天人，既然丁兄与孔兄都说对不出来，想必天下无人能对，在堂诸公可有对出下联者？”
大殿里的文武百官纷纷摇头，“别的对子可以一试，这横渠四句与“烟锁池塘柳”确实难以完整对仗。”
坐在皇后身边的郑太子妃也叹息一声：“妾身也对不出。”
从当事人丁承平嘴里，到两国的首席才子王灿与张恒之，再到刚才已经大肆露脸的孔彰，再到满朝文武与以才华闻名的郑太子妃，人人都说对不出下联，何驸马也变得好受一些。
高堂之上的皇帝宋行礼看着众人道：“虽说有些遗憾，但对联拆解是夏国使节团胜了，现在进行下一项：曲水流觞。第一首就以和亲为题。”
宫廷版的曲水流觞经过王灿与张恒之确认，游戏规则稍微有些改变：
双方各派出三人站在大殿中央，相互交叉站位，就是一个夏国代表身旁站一位赵国代表，组成一个圈。
身后有一名宫女围绕众人跑动，会有另一名蒙眼的宫女击鼓，鼓停跑动的宫女也就停下；她站在谁身后，就有谁来吟诗，并且吟过之后由这名诗人为下一首诗词选择主题。唯独第一首诗是由皇帝提议。
一共进行六轮，也就是会有六首诗篇当场做出，其中哪一篇最为出彩，谁就是胜者。
如果运气真的很背，六首诗都由赵国或者夏国一方的诗人吟出，那你只能认为是老天都不让你赢。
这项游戏丁承平不害怕，除非轮不到自己作诗，否则脑海里那些千古名篇必能让夏国立于不败之地。
但真是那样吗？
双方作好了准备，相互围成了一个圈，六人都是充满着笑意，远处有一宫女在击鼓，身后也有侍女在奔跑，一段急促的鼓声突然中止，宫女站定，恰恰就在丁承平身后。
所以第一首诗就由他来作，本以为自己作诗就会立于不败之地，但这首诗词的主题是和亲！！！
夏赵两国和亲其实各有目的，赵国以求娶夏国公主一事来稳住后者，不想趁主力在北疆之时与夏国发生战争；而夏国派遣使者来协商公主婚事，恰恰是来打探赵国虚实，或许随时发动战争。
这些事情另说，但你当众朗诵出来的和亲诗肯定是要宣扬两国友好，和睦共处才合适。
可惜的是丁承平脑海里记得的那些经典名篇都是历届文人反对和亲的慷慨陈词。
汉家青史上，计拙是和亲。
社稷依明主，安危托妇人。
岂能将玉貌，便拟静胡尘。
地下千年骨，谁为辅佐臣？
?戎昱的这首《咏史》，直指和亲是“拙计”，将国家存亡系于女子是君昏臣懦的表现。末联以反问鞭挞主张和亲的臣子不配称为“辅佐之臣”，锋芒毕露。
李山甫的《代崇徽公主意》?
遣妾一身安社稷，不知何处用将军。
? 这是以公主口吻质问朝廷牺牲女性换取和平，却让武将无所作为，讽刺军备废弛与统治者的逃避责任。
欧阳修的《唐崇徽公主手痕》?
玉颜自古为身累，肉食何人与国谋？
? 既哀叹女性成为政治牺牲品，更斥责权臣无能，将“肉食者”与“红颜”对比，凸显朝堂之耻。
王安石的《明妃曲》?
汉恩自浅胡自深，人生乐在相知心。
这表面是写昭君命运，实则暗讽朝廷恩义浅薄，连胡帮异族都不如。
清代王元节的《青冢》?
汉家多少征西将，泉下相逢也合羞。
? 这是指责将士无能，死后面对和亲女子亦当羞愧。
丁承平脑海里只记得这些坚决反对和亲的诗作，但在这样两国欢愉的场景下能吟出这些诗作？
其实古人也有一些宣扬和亲的诗词，但丁承平那只有九年义务知识储备的大脑是真不知道。
总不能第一首诗词就自认做不出来认输吧。
没办法，两国结亲的诗词想不出，但祝福新人结婚的诗词还是能想得起一首，只能凑合着用了。
只听他朗声道：
桃之夭夭，灼灼其华。
之子于归，宜其室家。
桃之夭夭，有蕡其实。
之子于归，宜其家室。
桃之夭夭，其叶蓁蓁。
之子于归，宜其家人。
《周南·桃夭