支持对安提丰的审查，但担心调查影响商业；手工业者普遍欢迎安提丰倒台，但不确定接下来会更好还是更糟。
年轻人最为激动，要求彻底清算、恢复完整民主、严惩所有**官员。
“雅典需要一场清洗！”一个年轻陶匠喊道，“把那些蛀虫都揪出来！”
旁边一位老教师摇头：“清洗之后呢？谁来做决定？谁有经验管理城邦？激情不能替代治理。”
辩论在各处发生。这不是公民大会的正式辩论，而是民意的自然流露。莱桑德罗斯在广场边缘观察，记录着这些对话。他感到一种复杂的情绪：欣慰于民众的觉醒，担忧于可能的分裂，不确定于接下来的方向。
马库斯带着码头工人团队维护秩序，防止冲突。他们用身体组成人墙，分开过于激动的人群，引导人流。这是码头工人日常协作的训练在政治场合的应用：不依赖命令，而是基于共同理解和默契行动。
已时，联合政府成员陆续抵达广场北侧的讲台。科农第一个出现，神情严肃，穿着正式的公民长袍。接着是安东尼将军，着军装佩剑，带着四名护卫。索福克勒斯在老仆米隆搀扶下缓慢登台。其他几位成员也先后到达。
莱桑德罗斯作为申诉处代表被邀请登台，但他选择留在台下，与民众在一起。狄奥多罗斯作为萨摩斯观察员，在讲台侧面的专门席位就座。
人群安静下来，等待着。
三、预备会议
科农主持开场，声音通过铜制扩音器传遍广场：“雅典的公民们，我们今天聚集在这里，不是因为节庆，不是因为竞赛，而是因为城邦面临重大危机和重大抉择。”
他简要回顾了过去三天的事件：港口工坊的发现、失踪工匠的找到、账本的解密、布劳伦密室的证据、安提丰的被软禁。叙述基本符合事实，但用词明显偏向指控。
“这一切指向一个令人痛心但无法回避的结论：雅典的最高领导者之一，可能背叛了我们的城邦，与我们的敌人波斯交易，用雅典的安全换取个人权力和财富。”
人群中爆发出愤怒的呼喊。科农等待声浪平息，然后说：“但雅典是法治之城。指控需要证据，审判需要程序。今天，我们召开公民大会预备会议，目的有三：第一，向全体雅典人通报已知事实；第二，讨论并决定下一步的法律程序；第三，在正式审判前，确定城邦的临时领导机制。”
索福克勒斯缓缓起身，虽然年迈但声音依然清晰：“年轻人，你的话很有道理。但请允许一个活了九十三年的老人提醒：在指控他人时，我们自己必须清白；在要求公义时，我们自己必须公正。我提议，预备会议的第一项议程，不是讨论安提丰的罪行，而是确定调查和审判的程序——一个无论结果如何，都能让雅典人信服的程序。”
这个提议改变了会议方向。科农显然准备不足，但无法公开反对程序正义。他点头：“索福克勒斯大人说得对。那么，关于程序，各位有什么建议？”
安东尼将军发言：“我建议成立特别法庭，由以下人员组成：三名资深法官（抽签产生）、五名公民代表（各行业抽签）、两名军方代表、一名萨摩斯观察员（无表决权）。特别法庭有权审查所有证据、传唤证人、进行审判。审判公开进行，允许公民旁听。”
“时间呢？”有人从台下喊。
“审判应在合理时间内完成，但不能仓促。”将军回答，“我建议以七天为限，但可根据需要延长。”
科农提出补充：“在审判期间，应由联合政府剩余成员集体领导城邦事务。但为避嫌，与案件有直接关联的成员——包括我自己，如果被牵扯——应暂停参与涉及案件的决定。”
这个看似无私的建议实际上巩固了他的地位：安提丰已倒，如果再排除其他潜在对手，他将成为实际领导者。
莱桑德罗斯在台下举手要求发言。获得许可后，他登上讲台，面对人群：“我支持公正审判。但我有一个问题：审判只针对安提丰一个人，还是针对整个叛国网络？账本中提到多个代号，密室中有多方通信。如果只审判一人，可能让真正的罪犯逃脱，让雅典的安全隐患继续存在。”
这个问题切中要害。人群议论纷纷。
狄奥多罗斯从观察员席位站起：“作为萨摩斯舰队的代表，我同意莱桑德罗斯的关切。雅典需要彻底的清查，而不仅仅是找个替罪羊。萨摩斯舰队愿意为雅典的民主和安全而战，但需要确信雅典没有隐藏的叛国者。”
压力转向科农。他犹豫片刻，然后说：“当然，调查应涵盖所有涉嫌人员。特别法庭的权限包括追查所有相关线索。”
“那么调查资源呢？”莱桑德罗斯追问，“谁负责继续搜集证据？谁保护证人安全？谁防止证据被销毁？”
这些问题暴露了程序设计的漏洞：审判需要证据，但证据收集需要行政力量。在权力真空期，这项工作可能被拖延或操纵。
索福克勒斯再次开口：“我提议设立一个临时调查委员会，独立于特别法庭，但向法庭负责。委员会由值得信任的公民组成，包括军方代表、申诉处代表、萨摩斯观察员。他们负责在审判期间继续调查，搜集新证据，保护证人和证据安全。”
这个提议获得
本章未完，请点击下一页继续阅读》》