端茶倒水当着服务员的李乐，就被点了将，谁叫这一茶几坐着的，都是老头中年，数他最小最年轻。

    琢磨半天，觉得没什么差池，李乐说了说。

    “你倾向于哪一种？”

    “倒也不是倾向，只是说跟随时代发展，具体问题具体分析，哪个更能贴近实际，更好的推进研究方向，就用哪个。”李乐说道。

    “你这不是成了大杂烩了么？”费先生笑道。

    “您要真说倾向，倒是第三个空间理论作为主要理论，兼容前面两个，算不算？”

    “为什么？”

    本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

    “技术，现在的现代信息系统和空间分析技术应用，之后会有类似遥感、GIS科技运用到城市社会研究中，像地图制作、数据统计分析和数据库的建设。”

    费先生又问，“有没有弊端和反思呢？”

    “当然，涉及到城市社区，任何理论都不能全面覆盖。就说空间分析理论脱实就虚的哲学化和技术化的倾向，就是需要警惕的。”

    “像建立在数据库和新技术运用基础上，直观便捷高效，但是如果缺乏人文关怀，现实意义的驱动，只追求数理模型的构建和技术，会让人迷失在各种数据、技术中。还有肯恩导致而且还可能导致学术研究偏狭。”

    钱先生一旁听了，笑着说道，“这就很好嘛，切忌抓着一个方法论的东西钻牛角尖。多试几次，觉得路走窄了，预见到问题了，那就琢磨琢磨换一个角度方向。天下没有唯一之法，哪个好用用哪个。”

    “谢谢钱老师。”

    “可是呢，还有个忠告，小李？”

    “诶。”

    “别做只提出问题，不提出解决问题的人。有人说了一大堆的理论，事实，事件，前因后果，就为了论证某个问题的存在和真实性，但是一说到如何解决，要么顾左右而言他，要么便说学习哪里，借鉴哪里，再不然就是骂这骂那，说现实不允许。其实本质就是一种懒惰，学术上的懒惰。”

    “是，明白了，钱先生。”

    “年轻人，还得多努力。”

    费老师冲李乐眨眨眼，李乐低头，有时候，当个孙子挺合适。

    老人家居多的饭席，吃的少，聊得多。

    因为也没几个人，李乐没地儿跑，能坐在菜口，听着这些教科书上的大人们谈天说地，自觉都升华了许多。

    吃完饭，把费先生送回衡山宾馆。李乐觉得再回小楼，路程不远，打车未免有些不划算，干脆溜达着回去。

    一边走，一边琢磨着，见到齐秀秀老师时，和自己聊得。

    “你的那篇在燕大比赛中的论文，看了，很有启发，同样，也有几个现实问题的讨论，好像是蜻蜓点水。”

    “脱域行为，个人和团体摆脱压抑性社会规则控制，创造新的生活空间和存在模式，这种新的网络空间的形成，打破阶层、时空、利益、种族、文化、国家的现有因素的约束，会不会变成不可控的局面。”

    “对既有互动交往权力结构的颠覆性改变，造成的后果的引导管控，还有参与的自由度的限制、收纳，监督、管理。是否需要深入研究网络空间社会的运行机制问题。还有两个空间的相互渗透。”

    “你可以回去，在基础之上，重新立一个题目出来。”

    还有费老师最后说的一句话。

    “作为社会管理者，他们的目的是依赖选择解决已知存在的，预计发生的问题的解决和未雨绸缪，及时应对。角度不同，观点不同，目的不同，”

    “研学，谨慎，也要有责任感，不可妄语。”

    李乐就这么想着，走走停停，再一抬头时，看到小院，鲜花点缀的阳台，还有上面的冲自己招手的人儿。

    “吃过了么？”

    “吃了，不过没吃饱。”

    “等我，我去煮面条，下几个荷包蛋。”

    “女侠，饶命！”

    hai