的？”律师拿出林薇的工作收入证明，“你在一家小型公司做行政，月工资只有四千五百元，扣除社保公积金后，实际到手不足四千元。

    请问，你如何用每月四千元的收入，支撑每月超过一万元的消费？这些钱，分明是你和原告的夫妻共同财产！”

    林薇的辩解苍白无力，法官看着她的眼神也充满了质疑。

    随后，轮到林薇举证。她拿出的所谓“证据”，不过是一些聊天记录的片段，试图证明沐青“态度恶劣”，还有之前发布的举报ppt，想要证明沐青“品德败坏”。

    但这些证据要么是断章取义，要么已经被之前的专访和沐青的证据推翻，根本不能构成有效证据。

    当林薇再次提到沐青“侵占公共财产”时，法官打断了她的话：“被告，关于原告携带机上一次性用品回家的行为，华航航空已经作出了相应处罚。

    且经调查证实，原告携带的是未使用的冗余物资，并未造成公共财产损失，主观恶性较小。

    而你以此为由，恶意举报原告，损害其名誉，其行为本身已经涉嫌侵权。”

    庭审进行了三个多小时，最终，法官宣布休庭，择期宣判。