审理过程行全程记录之制，专遣人掌记录审理细节、双方当事人之陈述与辩论、证据核查之情、司法卿之询问与裁决依据，详留相关凭证与卷宗，供边民、上级司法部门核查；审理既毕，司法卿当庭宣裁，详释裁决之律法依据、事实依据，使当事人、观审边民明裁决之缘由与依据，确保审理过程公开、透明、公正，让每一位当事人皆心服口服，每一位观审边民皆感司法之公正与威严。
旁听机制规制
观审之制，乃司法公开、全程可监之关键环节，乃令边民参与司法监督、见证司法公正之重要途径。若观审之制不规范、不健全，流程混乱，要求不明，则公审流于形式，难达监督之效，难令边民真见证公正、信服公正，终背离公断明察之策之初衷。故必明观审之制，严设观审之要求，规范观审之序，确保观审之制有序运行，发挥实效，让边民成司法公正之见证者、监督者，使司法公正深入人心。
观审之要求，明而易懂，兼公平与秩序：凡边地各族百姓，不分族群、性别、贫富、贵贱，皆可自由前往观审案件，无需预申请，不设任何门槛，确保每一位边民皆得平等享观审之权；观审者需严遵审理秩序，入审理现场后静肃无声，不得喧哗、妄动，不得干扰审理之过程，不得随意打断当事人、司法卿之陈述与询问，不得伪造、散布与案件审理相关之虚言，不得恶意诋毁、诽谤司法卿与当事人；观审者可全程观审，知案情，晓裁决依据，但不得干预司法卿断案，不得影响审理之结果，不得在现场发不当之言，引秩序混乱。
观审之序，简而有序、规范高效，兼便捷与秩序：案件审理前，观审者需有序入场，听工作人员引导，就坐于指定观审席，不得擅占审判区域、当事人席位；审理之中，严遵观审之要求，全程静肃见证，细听审理细节，不得违相关规定；审理既毕，观审者有序离场，不得围堵司法卿、当事人，不得在现场聚众闹事；对案件审理、裁决结果有疑者，可于离场后向司法卿有序问询，司法卿需耐心解答，明释其中道理，消边民之疑惑。对扰审理秩序、违观审要求者，工作人员当场警示；屡教不改、情节重者，杖二十，并禁其参与后续诸案之观审，确保观审之制有序运行，发挥监督之效。
司法公正保障细则
公断明察之成效，关键在司法公正有坚保障，裁决结果有可靠依据。若乏具体、周全之保障细则，则司法公正难落地生根，易生徇私舞弊、枉法裁判、冤错之案等弊，难令边民信服，难昭律典威严。故必明司法公正保障细则，细化各项保障之举措，规范裁决之序，层层把关，严格管控，确保每一案皆得公正裁决，昭显公义，从源杜绝冤错之案之发生。
证据核查保障，乃司法公正之核心支撑，必严谨细致，全程从严：司法卿审理案件，需广集、细核各类证据，无论原告、被告所呈之书证、证言，抑或司法卿亲至现场核查所获之物证、勘查记录，皆需逐一核实，定其真伪，梳其关联，不遗关键证据，不采虚假证据，不放过可疑细节；对证据不足、事实不明、存有疑问之案，不得草率裁决，不得主观臆断，需暂停审理，续行调查，直至查清案情，集确凿证据，确保裁决结果有理有据，经得起检验。
裁决依据保障，乃司法公正之重要前提，必严格规范，不偏不倚：司法卿裁决案件，严以《大吴律》、边鄙简律二十条及轻刑标准为唯一依据，结合案件具体事实、核查确认之证据，公正裁决，合理量刑，不随意加减刑罚，不偏离律典原则，不背立策初衷；裁决之中，需向当事人、观审边民明释裁决之律法依据、事实依据，精准解读相关律条，使当事人、观审边民明“为何如此裁决”，确保裁决有理有据，公正允当，通俗易懂；严禁司法卿以己意、人情、私利裁决案件，坚决杜绝徇私舞弊、枉法裁判、偏袒徇情等行，坚守司法公正底线。
司法监督规制
公断明察之苛，在监督有力、问责严格；司法公正之平，在监督透明、全程覆盖。若无严格、完善之监督体系，则司法卿易生懈怠失职、徇私舞弊、枉法裁判等行，司法公正难保障，律典威严难昭显，难达“公断明察、服民安边”之核心目标。故必建健全司法监督之规，构“多方协同、全程覆盖、权责清晰”之监督体系，明监督主体、监督内容、监督方式，层层监督，严格把关，确保司法之事公正、规范、高效运行。
监督主体多元化，协同发力，凝监督之力：由卫城官吏、上级司法部门、乡绅代表、边民代表共组监督之队，各司其职，各负其责，协同监督。卫城官吏掌日常监督之事，定期核查司法卿履职之情、案