监督内容全域覆盖，重点突出，不留死角：涵盖司法之事全流程、各环节，重点监督司法卿遴选之规范性、履职之尽责情况、案件审理之公开透明程度、裁决之公正允当性、有无徇私舞弊、枉法裁判、证据核查之严谨性、刑罚执行之规范性等情；监督方式灵活多样，务实高效，采定期核查、不定期抽查、现场见证相结合之法，月行一次常规核查，全面排查司法之事中之问题；季行一次专项督查，聚焦重点案件、重点环节，强化监督之力；案件审理之中，遣监督代表现场见证，全程监督审理过程与裁决结果，对发现之问题，当场提出，严肃查处，责令限期整改，追究相关人员之责，确保监督不走过场、不留死角。
冤假错案预防规制
公断明察之关键，在防微杜渐、未雨绸缪，从源杜绝冤错之案之发生。若冤错之案频发，不仅损边民合法权益，更破司法公信力，离散民心，难昭律典威严，达服民安边之目标。故必建冤错之案预防之规，明预防之举措，规范核查之序，层层防范，严格管控，从源预防冤错之案，保障司法公正，护边民合法权益，凝边民之心。
冤错之案预防之核心举措有三，相须为用，全程发力：其一，强化司法卿明察审慎之识，定期组织司法卿行律典研习、案例复盘之训，引司法卿树“疑罪从无”之念，审理案件不偏听偏信，不草率断案，不主观臆断，全面核查证据，查清案情，对证据不足、事实不明、存有疑问之案，坚决不裁决、不结案，直至查明真相、证据确凿，从思想上筑牢预防冤错之案之防线；其二，建证据核查复核之制，案件证据核查既毕，由上级司法部门随机抽取部分案件复核，重点核查证据之真伪、合法性、关联性，确保证据真实可靠、完整无缺，避采虚假证据、遗关键证据，从流程上预防冤错之案；其三，规范案件审理之序，严循公审、以证据为凭、公正裁决之原则，杜绝私断暗行、徇私舞弊、偏袒徇情之行，细化审理环节，明操作规范，从制度上堵塞冤错之案之漏洞。
建案件审理复盘之制，季由司法卿、卫城官吏、监督代表共对已审结案件全面复盘，逐一梳审理过程中存在之问题、潜在之风险，析问题产生之由，及时优化举措、完善流程，避同类问题复现；对偷盗、伤人等易生冤错之案之类型，重点规范审理之序，强化证据核查之力，细化裁决细则，从源预防冤错之案，确保每一案皆得公正裁决，无冤无错，使边民感司法之公正与可靠。
司法适配规制
边地地域辽阔，疆线绵长，各族边民杂居，不同地域之民风习俗、案件类型、边民诉求各异。若司法审理采“一刀切”之法，不结合实际适配调整，则必致司法与边地实际脱节，难兼民族习俗、边民诉求，无法达公断明察、服民安边之效。故必建司法适配之规，结合边地不同地域实际之情，灵活调整审理之法，细化裁决细则，确保司法之事合当地实际，适配边民之需，使司法公正更具针对性、更接地气。
对各族边民之案，司法卿审理时需充分兼其民族习俗与文化传统，在不背《大吴律》、边鄙简律核心原则之前提下，敬其民俗、处事之法与价值观念，灵活调整审理之法，避采背其民俗之审理流程与方式，减边民抵触之情；对各族常见之邻里纠纷、财产纠葛等案，可结合其乡规民约，在秉持公正裁决之基础上，兼民俗与边民意愿，求更合当地实际、更易为边民接受之裁决之法，使边民真信服司法、认同司法。
对偏远村落之案，念边民往返卫城不便，司法卿可亲往村落现场开庭审理，减边民往返之劳与耗费，便边民观审、陈诉求、呈证据，使边民足不出村，即可护自身合法权益；对农耕、游牧之时之案，可灵活调整审理之时，避春耕、秋收、游牧迁徙等关键之时，避误边民生产，兼边民生产之需与司法公正，致司法服务与边民生产生活相融。同时，结合边地常见案件类型，细化裁决细则，针对偷盗、伤人、债务纠纷等高频案件，定更合边地实际、更具可操作性之裁决标准，确保裁决能切实解边地实际之问题，使司法真服务边民、服务边地治理。
司法官考核规制
司法卿履职之效，直接关涉司法公正之实现、律典威严之昭显、边地之稳定。若乏严格之考核约束与激励之制，则司法卿易生懈怠失职、徇私舞弊、枉法裁判等行，难坚守公正底线、恪尽职守。故必建司法卿考核之规，严设考核之标，规范考核之序，以考核促履职，以考核明责任，以考核树导向，确保司法卿坚守初心，公正断案，恪尽职守。
司法卿考核，以“公正断案、履职尽责、服民安边”为核心导向，考核之标明而具体、可量化、可检验：其一，裁决公正