如果再有成员失踪，立即通知网络其他节点；建立安全屋系统，供受威胁者暂时躲避；通过标记系统传递预警信息——但要用更隐蔽的变体符号。
与此同时，马库斯通过码头工人网络，调查那个“城北石材场”的情况。反馈令人警惕：那里确实有个小石材场，但最近没有新订单，场主说今天早上确实有人来询问石匠，但问的是“有没有熟练石匠接私活”，没留名字就走了。
“是个陷阱，”马库斯判断，“他们用虚假工作诱捕目标，然后转移。”
问题是：转移到哪里？目的又是什么？
马库斯想起仓库地图上的六个红点。α点（仓库）已经检查，关押者被转移。那么其他五个点中，可能有关押新失踪者的地方。
但地图被狄奥多罗斯收走了，作为调查委员会证据。马库斯只能凭记忆回想：β点在布劳伦地区，γ点在港口附近，δ、ε、ζ点位置不明。
时间紧迫，每拖延一刻，失踪者就多一分危险。
四、调查委员会的僵局
午后，调查委员会再次召开，讨论仓库检查的发现。狄奥多罗斯详细汇报了地下室痕迹、波斯银币雇佣、地图发现等细节。
“综合来看，”他总结，“吕西马科斯仓库近期被用作非法关押场所，关押者可能是那些批评当局的平民。但关键证据——关押者和指使者——已经消失。地图显示可能有六个类似地点，我们需要立即检查其他五个。”
安提丰回应谨慎：“这些发现确实令人担忧。但我们需要区分可能性与确凿证据。地下室有关押痕迹，但无法证明关押的是谁、为什么关押、谁指使的。地图标注了六个点，但无法证明这些点是关押点而不是普通仓库。”
他转向技术问题：“而且，检查程序需要规范。我们今天检查α点（仓库）是基于‘阿耳戈英雄号’的关联线索。但检查其他点需要类似的关联依据，否则就是无根据的搜查，违反雅典法律对私人财产的保护。”
莱桑德罗斯反驳：“α点的发现本身就提供了检查其他点的依据——地图是在α点发现的，标注了其他五个点。这些点构成一个网络，α点的非法用途暗示其他点可能也有非法用途。这是合理的怀疑依据。”
“合理的怀疑需要具体化，”安提丰坚持，“β点在哪里？属于谁？与港口事件或失踪案件有什么具体关联？我们需要逐点论证，而不是地毯式搜查。否则，任何人的仓库都可能被随意检查。”
狄奥多罗斯插话：“我理解程序的重要性。但考虑到时间的紧迫性——萨摩斯舰队的期限只剩一天，斯巴达威胁日益临近——我建议采用折中方案：成立快速核查小组，对地图上的点进行初步侦察，如果发现明显异常，再申请正式检查。”
这个建议既尊重程序，又提高效率。安东尼将军支持。
但安提丰提出新问题：“地图本身需要先验证真伪。它可能是在我们检查前故意放置的，目的是误导调查方向。我们需要先请文书专家鉴定地图的绘制时间、墨水成分、纸张来源。”
这又是一个拖延战术：鉴定需要时间，而时间是最缺的。
会议陷入僵局。狄奥多罗斯最终提议表决：是否立即成立快速核查小组，对地图上的β点（布劳伦地区）进行侦察？
表决结果：安东尼将军赞成，莱桑德罗斯赞成，狄奥多罗斯作为观察员无表决权但支持，安提丰反对，提马科斯弃权。二比一，议案通过。
但安提丰附加条件：侦察必须在今天完成，小组不得超过三人，不能进入私人领地，只能外部观察。而且，他指定港务部门的替代文书作为小组成员之一——表面是提供技术支持，实则是监控。
莱桑德罗斯知道这限制很多，但至少能推进。他主动要求加入侦察小组，与狄奥多罗斯和港务文书一起。
会议结束后，狄奥多罗斯私下对莱桑德罗斯说：“安提丰在拖延，但他拖延得越明显，就越暴露他知道某些事情。问题是，我们的时间真的不多了。”
五、标记的警示
傍晚时分，尼克带来了标记系统的最新发现。在雅典多个区域，出现了新的符号组合：缺口圆内，有一个被划掉的萨摩斯三叉戟符号。
“这意味着什么？”卡莉娅问，“萨摩斯舰队被否定？被警告？还是被威胁？”
尼克在蜡板上写：“不同地点，符号略有不同。有的划得轻，有的划得重，有的旁边有点，有的有叉。”
德米特里失踪前留下的标记档案中，有对这些变体的初步解读：轻划可能表示“谨慎合作”，重划可能表示“拒绝或危险”，点可能表示“观察中”，叉可能表示“已清除”。
现在出现的符号大多是重划加叉。
“萨摩斯舰队被标记为‘危险且需清除’？”莱桑德罗斯推测，“这意味着标记网络中的某些势力——很可能是安提丰的人——在标记萨摩斯相关目标。”
更令人担忧的是，在药房附近的小巷墙上，也出现了这个符号，而且旁边有一个箭头，隐约指向药房方向。
“他们在标记我们，”卡莉娅低声说，“药房、申诉处、工匠网络、萨摩斯观察员……所有调查和抵抗的力量都被标记了。”
这是升级的信号：从
本章未完，请点击下一页继续阅读》》